首頁 法律咨詢 專業律師 移動端
網站導航
律師加盟熱線: 400-678-1488
全國 [切換]
您的位置:法律快車 > 法律知識 > 刑法 > 過失犯罪怎么認定
過失犯罪怎么認定

過失犯罪怎么認定

發布時間 :2018-08-31 10:25瀏覽量 : 240
中國刑法規定:“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪;行為人主觀上必須對危害結果的發生持根本否定態度。行為必須發生了危害結果,從刑法分則的規定看,這些結果一般都是較為嚴重的結果。刑法第330條和第332條除外(由于過失犯罪是結果犯,只有特定結果發生了,才成立犯罪)。必須有處罰該類過失犯罪的分則明確規定。
  •   過失犯罪是行為人因為自己的疏忽大意或者過于自信導致危害社會的結果發生的行為。這樣的行為就算不是因為自己而造成的,但是因為自己的過失犯罪行為,也要承擔相應的懲罰。過失犯罪的定罪是怎樣的呢?下面為大家介紹關于過失犯罪的定罪,希望對大家有所幫助。

      一、過失犯罪的含義

      中國刑法規定:“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。”

      過失犯罪的形式:

      1、疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,以致發生這種結果的;

      2、過于自信的過失。即行為人預見了自己的行為可能發生危害社會的結果,輕信能夠避免,實際上又未能避免,以致發生這種結果的。過失犯罪,刑法有規定的才負刑事責任。

      二、過失犯罪的定罪

      1、過失犯罪行為本身蘊涵著發生危害社會的結果的可能性,它是可能危害社會的行為。

      2、過失犯罪行為本身是錯誤行為,即屬于不適當的、應當受到譴責的行為。

      3、一般情況下,過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪,行為人才承擔刑事責任,所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上,而是體現在客觀效果上。

      《中華人民共和國刑法》第十五條規定:應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果,是過失犯罪。

      第十六條規定:行為在客觀上雖然造成了損害后果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的,不是犯罪。

      三、過失犯罪與犯罪過失的區別

      刑法第15條第1款規定:“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。”

      據此,過失犯罪是在過失心理支配下實施的犯罪。犯罪過失,則是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的心理態度,過失犯罪與犯罪過失是既有聯系又有區別的兩個概念。

      以上,就是法律快車小編為大家整理的關于過失犯罪的定罪是怎樣的相關內容,想要了解更多關于過失犯罪的法律知識,可以在法律快車網站上咨詢專業的律師。

     
  •   犯罪行為人自己疏忽大意,自身沒有預見到行為或許會帶來嚴重后果構成犯罪的,就是我們常說的過失犯罪。這種過失犯罪是否需要坐牢?過失犯罪會受到怎樣的處罰也就要看犯罪的具體情形了。下面在本文整理介紹過失犯罪的刑罰相關內容。

      只有刑法規定的過失犯罪才構成犯罪。

      我們有一句俗話說“法無明文規定不為罪”,即使是過失犯罪也一樣。而法律規定的過失犯罪頗多,常見的有:過失致人死亡罪;過失致人重傷罪;失火罪;過失決水罪;過失爆炸罪等。

      認定過失犯罪要注意:

      第一,由于事件已經發生,行為與結果之間的因果關系的發展過程已清楚地展現出來,故司法工作人員不應由此逆推行為人能夠預見、應當預見。這種做法容易擴大疏忽大意過失犯罪的范圍。

      正確的方法是,從分析行為入手,根據行為本身的危險程度、行為的客觀環境以及行為人的知能水平,判斷行為人在當時的情況下能否預見結果的發生。

      第二,不能因為結果嚴重就斷定行為人能夠預見、應當預見。

      行為人能否預見結果發生與實際發生的結果是否嚴重,具有一定聯系;但不能由此認為,凡是結果嚴重的,行為人就能夠預見、應當預見,凡是結果不嚴重的,行為人便不能夠預見、不應當預見。

      結果嚴重就千方百計追究行為人刑事責任的做法,是結果責任的殘余,違反主客觀相統一的原則。

      第三,行為人在實施不道德、違法乃至犯罪行為時,有時也會發生行為人所不能預見的結果,不能因為行為人實施的是不道德、違法乃至犯罪行為,就斷定他能夠、應當預見自己行為的一切結果。

      特別是不能因為行為人的行為本身不構成犯罪,就針對其不能預見的_結果追究疏忽大意過失犯罪的刑事責任。

      過失犯罪的刑事處罰:

      過失犯罪,只有在法律明確規定的才負刑事責任,否則不受刑罰處罰。同時過失犯罪在量刑時,直接根據過失犯罪的具體類型定罪處罰,不需要再從輕或者減輕處罰。

     
  •   認定過失犯罪要注意什么事項?過失犯罪是行為人沒有主觀故意做了刑法規定的具體罪行,在司法實務中,認定過失犯罪要注意五個事項,下面在本文為您整理介紹。

      1、刑法以懲罰故意犯罪為原則,以懲罰過失犯罪為例外。所有的過失犯都存在著與之相對應的故意犯,但反之則未必。例如,刑法只打擊故意毀壞財物的行為,過失毀壞財物的行為,不成立犯罪,對其應按侵權行為處理。但刑法同時打擊故意和過失損毀文物的行為,對上述兩行為,均應認定為犯罪;

      2、構成要件符合性是違法性的存在依據,故意、過失并不決定違法性的有無與程度,其只是責任要件。一般認為,過失是違反了注意義務,這種注意義務包括結果回避義務和結果預見義務。顯然,結果回避義務和結果預見義務,是過失犯罪的兩個要件,前者是過失犯的客觀構成要件,后者則是過失犯的主觀責任要件;

      3、在過失犯論問題上,命題人的觀點是修正的過失論。修正的過失論認為基于結果無價值論的立場,以舊過失論為基礎,同時認為,只有具備發生構成要件結果的一定程度的實質危險的行為,才是符合過失犯構成要件的行為。所以,并不是只要事后的判斷能得出行為人對結果具有預見可能性的結論,就能成立過失犯;

      4、不管是認為故意犯比過失犯的違法性重,還是認為故意犯比過失犯的責任重,都只是表明二者是一種階段關系或位階關系,而非對立關系。因為從違法角度而言,結果回避可能性是故意與過失的共同要件,從責任角度而言,他行為可能性是故意與過失的共同前提。換言之,結果回避可能性是故意與過失的基礎概念;

      5、有一些犯罪看似是故意犯罪,實則是過失犯罪,必須引起重視,因為這關系到能否成立累犯的問題。包括:妨害傳染病防治罪;傳染病菌種、毒種擴散罪;妨害國境衛生檢疫罪;為他人提供書號出版淫穢書刊罪。此外,事故類犯罪、失職類犯罪,均屬過失犯罪。


     
  •   法定過失犯罪的構成要件有哪些?過失犯罪是行為人在過失的心理狀態下實施的犯罪,是犯罪構成要件中主觀方面的一種心理狀態。根據刑法規定,過失犯罪有兩種情況,分別是過于自信的過失犯罪和疏忽大意的過失犯罪。下面在本文介紹過失犯罪構成要件在刑法的規定。

      一、過于自信的過失犯罪

      過于自信的過失犯罪,即行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果而輕信能夠避免,以致發生了這種危害社會的結果,從而構成犯罪。這種過失,就行為人的認識能力來說,已經預見到自己的行為可能會發生危害社會的結果,但同時又懷著某種僥幸心理,輕信這種結果也許不會發生。還是以汽車駕駛員為例,某駕駛員已經知道自己駕駛的汽車制動不靈,需要修理,但由于急于出車跑業務,并認為自己的駕駛技術高超,出不了事,結果遇到緊急情況,將人撞死。作為駕駛人員,汽車制動不靈,可能會造成事故,是應該預見到的,但該駕駛員自認為技術高超,懷著僥幸心理,結果造成危害,應當負交通肇事罪的責任。

      二、疏忽大意的過失犯罪

      疏忽大意的過失犯罪,即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,以致發生這種結果,從而構成犯罪。所謂“應當預見”是指行為人對其行為可能發生結果的認識能力而言。“應當預見”要求根據具體情況,確認行為人對自己的行為可能發生危害社會的結果是否有能力作出判斷,包括根據行為人的年齡、工作職責、文化程度、知識水平、工作經驗、生活經驗等因素。“疏忽大意”就是通常所說粗心大意、忽略、忘記、沒想到等。如某汽車駕駛員,在倒車時違反操作規程,不事先鳴笛,也不注意觀察,結果將在車后玩耍的小孩軋死。作為駕駛人員,其職責要求在倒車時必須先認真觀察,而該駕駛員由于疏忽大意,既不鳴笛,也沒有認真觀察,致使危害結果發生,應當負交通肇事罪的責任。

    [page]

      三、定義過失犯罪和故意犯罪的區別

      刑法對過失犯罪的規定,與故意犯罪有很大的不同。一是在過失犯罪的構成條件上作了很大限制,過失行為只有造成嚴重危害社會的結果,刑法才規定為犯罪,如果沒有造成實際危害結果,雖有過失行為,則不是犯罪,可以進行教育或行政處罰。而在故意犯罪中,許多犯罪只要行為一經實施,就構成犯罪,比如行為人實施了殺人行為,雖然由于某種原因沒有得逞,也應當負殺人未遂的刑事責任。二是在處罰上,鑒于過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪小,刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰規定得輕。

     
  •   在司法實踐中,經常遇到過失犯罪向故意犯罪轉化的案件,但司法機關卻很少將這類案件按轉化的故意犯罪來解決。其結果是,不少本來應按故意犯罪論處的犯罪卻按過失犯罪論處了。這不但大大降低了刑法對社會的調控作用,而且對犯罪的特殊預防和一般預防都十分不利。另外,理論界對這個問題也研究不夠,這恐怕是司法機關不予重視的原因之一。因此,認真研究一下過失犯罪向故意犯罪轉化的有關問題,不僅具有一定的理論價值,而且還有相當重要的實踐意義。本文主要介紹構成過失犯罪向故意犯罪轉換的條件。

       構成過失犯罪向故意犯罪的轉化,一般來說需符合以下幾個條件:

      〔一〕行為人主觀上必須具有過失、故意兩種罪過。

      這里的過失既可以是疏忽大意的過失,也可以是過于自信的過失;這里的故意既可以是直接故意,也可以是間接故意。如果行為人主觀上只有過失或故意一種罪過,就不存在過失向故意轉化的問題。

      〔二〕行為人主觀上所具有的過失、故意兩種罪過,必須是過失在前,故意在后。

      如果是故意在前過失在后,則不存在過失向故意轉化的問題。此種情況有可能是故意向過失的轉化。

      〔三〕過失、故意兩種罪過之間,必須具有密切的聯系。

      也就是說,故意是以過失為前提,是在過失的基礎上產生的,沒有前邊的過失,就不會產生后邊的故意。如果雖有過失、故意兩種罪過,而且過失在前故意在后,但二者之間毫無聯系,也不存在過失向故意轉化的問題。例如,司機某甲在行車途中因速度太快過失地將行人某乙撞死,然后駕車逃跑。在逃跑過程中,遇見仇人某丙,又故意地將某丙撞死。這里,某甲撞死某丙的故意并不是在撞死某乙的過失的基礎上發生的,也就是說,二者之間沒有任何聯系。因此某甲主觀上的過失與故意兩種罪過之間不存在轉化關系,而是各自獨立的兩個罪過。

      〔四〕行為人主觀上的犯罪故意必須是表現為對最終的嚴重危害結果的追求或放任,而不是對前一過失造成的危害結果的認可。

      否則,也不存在過失向故意的轉化。例如,汽車司機開車時因超速行車過失地將一行人撞死,他下車一看,正巧是自己的仇人,很慶幸這一結果的發生。司機的這一心理固然惡劣,但并沒有從過失轉化為故意。因為司機的故意心理并未導致新的危害結果發生,只不過是對前一過失結果的認可而已。

      〔五〕行為人必須實施了兩個行為,一個是過失行為,一個是故意行為。這里的行為既可以是作為,也可以是不作為。

      如果行為人只實施了一個行為,不論這個行為是基于過失實施的,還是基于故意實施的,都不存在過失向故意轉化的問題。這里需要注意的一個問題是,有些案件表面上看只有一個過失行為(作為),而實際上還有一個故意的不作為。這種情況不能把它只看作是一個行為。比如司法實踐中常見的汽車司機過失撞傷行人后駕車逃跑,放任被害人死亡的案件,就屬于這種情況。

      〔六〕后一個危害結果必須是由故意造成的,或者說故意行為與后一個危害結果之間必須具有刑法上的因果關系。

      否則也不存在過失向故意的轉化問題。例如,汽車司機因過失把行人撞傷之后,駕車逃跑,被害人由群眾送往醫院,由于醫生在治療中玩忽職守致被害人死亡。這種情況,雖然行為人〔司機〕有放任被害人死亡的間接故意,也有故意的行為〔不作為,即不救助被害人〕,而且也發生了嚴重的危害結果,但行為人的故意不作為與被害人死亡之間不存在刑法上的因果關系,因而行為人不構成故意犯罪,自然也就不存在過失向故意轉化的問題。


     
  •   過失犯罪分為哪兩類?過失犯罪是指行為人主觀意識是過失的情形下犯了刑法所規定的相關條款的犯罪行為。過失犯罪分類疏忽大意的過失和過于自信的過失,在本文就過失犯罪的定義和特征以及過于自信的過失與間接故意的異同等相關知識介紹過失犯罪的兩大種類。

      一、過失犯罪兩種類型的定義和特征

      (一)疏忽大意的過失

      1、疏忽大意過失的定義

      疏忽大意的過失是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,由于疏忽大意而沒有預見,以致發生危害結果的心理態度。

      2、它的兩個特點:

      (1)行為人對可能發生的危害結果應當預見,即有預見的義務。法律只對有可能預見的人提出預見的義務。

      (2)行為人因就忽大意而沒有預見自己的行為可能發生危害結果。

      (二)過于自信的過失

      1、過于自信過失的定義

      過于自信的過失是指行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果,但輕信能夠避免,以致發生危害結果的心理態度。

      2、它的兩個特點:

      (1)行為人已經預見到可能發生危害社會的結果。對危害結果的預見,包括預見到危害結果發生的可能性和可能產生什么樣的危害結果。

      (2)行為人輕信自己能夠避免危害結果的發生。

      二、疏忽大意的過失和過于自信的過失的區別

      疏忽大意的過失事先對危害結果的發生沒有預見,所以又稱無認識的過失;過于自信的過失事先對危害結果的發生有所預見,故又稱有認識的過失。

    [page]

      過失犯罪相關知識:

      (一)過于自信的過失與間接故意的異同

      二者的相似點:都預見到危害結果可能發生;都不是希望危害結果發生。

      二者的不同點:

      (1)對危害結果發生的認識程度有所不同,根據刑法的規定,過于自信的過失是已經預見自己的行為可能發生危害結果;間接故意是明知自己的行為會發生危害結果。可見,間接故意的認識程度較高。

      (2)對危害結果所持的態度不同。過于自信的過失對危害結果的發生持否定態度,危害結果的發生,是違背行為人意愿的。

      行為人為避免危害結果的發生往往采取積極的態度和措施,并且也有避免危害結果的客觀根據。而間接故意的行為人,對危害結果的發生持放任態度,即危害結果發生也罷,不發生也罷,都不在乎,甚至縱容危害結果發生。因此,行為人對避免危害結果的發生往往持消極的態度,并且沒有避免危害結果的措施和根據。

      (二)意外事件與疏忽大意的過失

      二者既有相似之處,又有本質的區別。二者的相似之處是行為人對危害結果的發生都沒有預見。

      二者的區別是行為人對危害結果的發生是否應當預見。在意外事件中,行為人對損害結果的發生是不可能預見的;在疏忽大意的過失中,行為人對危害結果的發生是應當預見、并且是能夠預見的,只是由于疏忽大意而沒有預見。在這兩種情況下,行為人的主觀責任是完全不同的。這就決定了前者不是犯罪,后者則構成過失罪。


     
  • 怎么識別過失犯罪與故意犯罪?確定刑法條文規定的是過失犯罪還是故意犯罪,識別的標準應以刑法規定的過失犯罪與故意犯罪的根本區別是犯罪的罪過形式不同為標準。過失犯罪與故意犯罪有許多不同之處,如對犯罪主體的范圍,犯罪行為的表現形式,犯罪結果的危害程度都有不同之處,但是,二者最根本的區別是犯罪的罪過形式不同。下面在本文詳細介紹刑法規定的過失犯罪與故意犯罪的識別標準。

      一、過失犯罪的罪過形式的特征

      根據我國刑法第15條規定,過失犯罪的罪過形式是“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的”心理態度。

      其罪過形式有以下特征:

      1、犯罪主體的心理態度,在認識上因素上,是應當預見自己行為可能發生危害社會的結果;在意志因素上,是由于疏忽大意沒有預見危害社會的犯罪結果發生或者輕信能夠避免危害社會的犯罪結果發生而實施了犯罪行為,以致發生了這種危害社會的犯罪結果。犯罪主體對自己所實施的疏忽大意行為主觀上是一種過失的心理態度;對自己所實施的輕信能夠避免的犯罪行為是故意的心理態度;但對自己犯罪行為發生的犯罪結果不論是疏忽大意過失犯罪行為發生的犯罪結果還是過于自信故意犯罪行為發生的犯罪結果,都是過失的心理態度。即是說,過失犯罪的罪過形式的特征是:犯罪主體對自己犯罪行為發生危害社會的犯罪結果是過失的心理態度,簡稱對犯罪結果是過失的。

      2、對犯罪行為的心理態度,過失犯罪主體對犯罪行為,在認識因素上,是應當預見自己的行為可能發生危害社會的犯罪結果的心理態度;在意志因素上,是由于疏忽大意沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免而實施了這種犯罪行為的心理態度。其中對疏忽大意沒有預見而實施的犯罪行為是過失的心理態度;對輕信能夠避免而實施的犯罪行為是故意的心理態度。因此,過失犯罪主體對其實施的犯罪行為在主觀上既可能是過失,也可能是故意的。但是,過失犯罪主體不論對其過失犯罪行為還是故意犯罪行為所發生危害社會的犯罪結果,都是過失心理態度,簡稱對犯罪結果是過失的。

      3、對犯罪結果的心理態度,過失犯罪主體對犯罪結果,在認識因素上,是應當預見犯罪結果的發生而沒有預見或者已經預見到發生犯罪結果而輕信能夠避免犯罪結果發生而沒有避免發生的過失心理態度;在意志因素上,不論是疏忽大意過失行為所發生的犯罪結果,還是過于自信故意行為所發生的犯罪結果,都是不希望、不放任的過失心理態度。因此,過失犯罪主體對其實施的過失犯罪行為或者故意犯罪行所發生的犯罪結果都是過失心理態度,簡稱對犯罪結果是過失的。

      根據前面三點的描述,過失犯罪的罪過形式的特征是犯罪主體主觀上既可以是過失的心理態度,也可以是故意的心理態度;對犯罪行為既可以是過失的心理態度,也可是故意的心理態度;對犯罪結果是過失心理態度。其顯著的特征,是犯罪主體對犯罪結果是過失的心理態度。

    [page]

      二、故意犯罪的罪過形式特征

      根據我國刑法的第14條規定,故意犯罪的罪過形式是,“明知自己的行為會發生危害社會的結果,并且希望或者放任這種結果發生”的犯罪心理態度。

      故意犯罪的罪過形式有以下特征:

      1、犯罪主體的心理態度,在認識因素上,是明知自己的行為會發生危害社會的犯罪結果的故意心理態度;在意志因素上,是希望或者放任這種危害社會的犯罪結果發生的故意心理態度。不論明知是“必然”還是“可能”發生這種危害社會的犯罪結果,也不論是“希望”還是“放任”這種危害社會犯罪結果發生的心理態度都是故意的心理態度。因此,故意犯罪主體在主觀上,不論對其所實施的行為或者行為發生的犯罪結果都是故意的心理態度。故意犯罪主體的這種故意的心理態度,簡稱犯罪主體主觀上是故意的。

      2、對犯罪行為的心理態度,犯罪主體在認識因素上,是明知自己的犯罪行為必然或者可能發生危害社會的犯罪結果的故意心理態度;在意志因素上,是明知自己實施的犯罪行為必然或者可能發生危害社會的犯罪結果還去實施這種犯罪行為的故意心理態度。因此,故意犯罪主體對其實施的犯罪行為是故意的心理態度,簡稱對犯罪行為是故意的。

      3、對犯罪結果的心理態度,犯罪主體在認識因素上,是明知犯罪結果必然或者可能發生的故意心理態度;在意志因素上,是希望或者放任這種結果的發生的故意心理態度。因此,故意犯罪主體對其實施的故意犯罪行為發生的犯罪結果是故意的心理態度,簡稱對犯罪結果是故意的。由上述對故意犯罪的犯罪主體、犯罪行為、犯罪結果的心理態度分析可見:故意犯罪的罪過形式特征是犯罪主體主觀上是故意的心理態度;對犯罪行為和犯罪結果也是故意的心理態度。其顯著特征,是犯罪主體對犯罪結果是故意的心理態度。

      三、過失罪過形式與故意罪過形式的區別標志

      過失罪過形式的顯著特征,是由犯罪主體對犯罪結果的過失心理態度所決定的,不論犯罪主體主觀上是故意還是過失的心理態度,也不論對犯罪行為是過失心理態度還是故意心理態度,只要犯罪主體對犯罪結果是過失的心理態度,可以構成過失犯罪。

    [page]

      故意罪過形式的顯著特征,是犯罪主體主觀上是故意的心理態度,對犯罪行為和犯罪結果也都是故意的心理態度,才可以構成故意犯罪。如果犯罪主體主觀上是故意心理態度,對犯罪行為是故意的,但對其實施故意犯罪行為所發生的結果是過失的心理態度,不是故意罪過形式而是過失罪過形式,可以構成過失犯罪,不能構成故意犯罪。相比較,過失罪過形式與故意罪過形式的根本區別,是犯罪主體對犯罪結果的心理態度不同。犯罪主體對犯罪結果是過失的心理態度,其罪過形式是過失的,可以構成過失犯罪;犯罪主體對犯罪結果是故意的心理態度,其罪過形式是故意的,可以構成故意犯罪。

      過失罪過形式與故意罪過形式的區別決定了過失犯罪與故意犯罪的根本區別。過失犯罪與故意犯罪的根本區分標準,是犯罪主體對犯罪結果的心理態度不同。犯罪主體對犯罪結果是故意的心理態度,可以構成故意犯罪;犯罪主體對犯罪結果是過失的心理態度,可以構成過失犯罪。因此,區分過失犯罪與故意犯罪的標準,是犯罪主體對犯罪結果是過失還是故意的不同心理態度。

     
過失犯罪怎么認定相關視頻 更多>>
  • 個人行賂罪會凍結賬戶資金嗎
    2019-08-23 刑法 播放:183
  • 賭博犯罪的司法解釋
    2019-06-27 刑法 播放:789
  • 男方家暴被女方刺死女方會判嗎
    2019-05-30 刑法 播放:9544
過失犯罪怎么認定相關語音問答 更多>>
過失犯罪怎么認定相關專題
過失犯罪怎么認定相關問答專輯

15

15年的中國在線法律服務品牌

中國放心的互聯網法律服務平臺

82

覆蓋82個法律專業領域

站內法律專業領域覆蓋面廣

1,000,000

每天為全國近100萬互聯網用戶

提供各種類型法律知識查詢服務

我是公眾

有法律問題?直接發布咨詢
(不限時間,律師在線,有問必答)

我是律師

400-678-1488
(服務時間:周一至周日 8:00-21:00)

關于法律快車

法律快車版權所有 2005-2019 粵ICP備10231287號-5 粵公網安備 44010602002222號 增值電信業務經營許可證(ICP證)粵B2-20100586

四川金7乐历史开奖结果查询